热门文档
- 2022-09-18 20:22:00 中国人为什么看不起中国人 张鸣
- 2023-04-19 15:04:26 《千家妙方 上册 1982年》(李文亮等编)
- 2023-10-13 17:09:40 楚辞 中华传统诗词经典 可复制-李山-9787101097528
- 2022-09-18 20:22:00 中国兵法之起源 编委会
- 2022-11-24 16:17:09 《性体验与性爱心理》尤里-谢尔巴特赫
- 2022-11-24 16:17:09 《性爱健康指南》石四维编著
- 2023-10-13 17:09:40 超速学习：我这样做，一个月学会素描，一年学会四种语言，完成MIT四年课程-斯科特·扬著，林慈敏译-9789861755533
- 2022-09-18 19:48:57 心理催眠术 迈克尔.赫普,温迪.德雷顿著
- 2023-10-13 17:09:40 初中诗词格律读本 可复制-周建忠 徐乃为 王业强编著-9787101121704
- 2023-10-13 17:09:40 曾国藩家书 中华经典藏书(升级版)可复制-檀作文译注-9787101115482
- 2023-01-11 15:23:39 孔子学院传播研究_刘程 安然著_9787516112922
- 2022-09-18 19:48:57 成功创业72绝招 艾凡著
1、本文档共计 6 页，下载后文档不带www.pdfdz.com水印，支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
当代亚太1999年第10期安全和科索沃危机后的中国军事战略选择唐世平困境的上升螺旋(spiral)。结果是，两个国家“安全困境”理论都因为想更安全而变得更不安全了。上述的例子便是“安全困境”理论的基本许多人都铭记着克劳塞维茨的名言：“战框架①。该理论经过近50年的发展，吸收了争只不过是政治的延续”，但克劳塞维茨也许“进攻防御理论”②，已经有了长足的发展。忘了说：所有的军事手段（包括战争）都有它“安全困境”理论认为当进攻压倒防御时，安的政治后果。政治和军事间的相互作用决不全困境就恶化，国家之间的不信任感就会加是单方面的。剧，而先发制人的战争的可能性就增大。进攻举两个简单的例子。假设有两个国家，一压倒防御还会使战争变得便宜，因而也就更个国家只造碉堡，而另一个国家只造坦克和容易爆发③。该理论还认为，要想在无政府状飞机。前一个国家会被其他国家认为是防御态下的国际社会中走出或至少缓和“安全困型的，而后一个国家则会被认为是进攻乃至境”，国家必须试图走出“囚徒困境”。侵略型的，它面临其他国家结盟对抗的可能最近的一连串事件迫使我们重新思考我们的安全观。本文将根据“安全困境”理论和性就大。又比如两个国家彼此并没有侵略的意图，但一个国家为安全起见而造了一些碉堡（这本身是防御性的），另一个国家看到这the Security D i,"World Po litics,Vol 2 (January一举动就会想：我是爱好和平的，它为什么要Security Dilemm a,W orld Politics,Vol 30 (January 1978),造碉堡呢？是不是它想侵略我，所以先造好碉pp 1214;CharlesL.Glaser,"The Security D ilam a Re-visited."Worl Politics,Vol 50 (October 1997),pp.171-堡然后就准备进攻我了？嗯，那我也先造一些Strategy:Expanding and Refining the Spiral and Deterrence碉堡再说，以防万一。而第一个国家看到第二个国家的反应后就会这么想：我的碉堡是防the OffenseDefense Balance and How Can We M casure御性的，它何必也要造碉堡呢2那它一定是侵略型的。这样的相互作用便造就了一个安全1997/1998),Pp5-43251994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.://ki.net安全当代亚太1999年第10期阻吓(deterrence)理论①分析两个关键问题，阻吓理论认为，要使阻吓成功，阻吓方的即美国有可能售予台湾(战区导弹防威胁必须是可信的。而威胁的可信度则取决御系统)和科索沃战争对我国安全环境的影于三个要素：能力、利益和阻吓方威胁在被阻响以及我方可能的反应。吓方心目中的声誉。失去其中任何一个要素都会使威胁变得没有可信度而丧失其作用。台湾加入的政治后果鉴于导弹力量是我方对台的最主要威慑力量（这显然也是美国要售予台湾的美国刚提出有可能售予台湾之借口)，台湾拥有MD之后，我方威镊力量后，中国政府就作出了强烈反应。这些反应基的基础能力便丧失了。这样，维持台海现状本上可以概括成为两点：(1)美国售予台湾的一条阻吓之线就将解体，而台湾走向独立是侵犯中国的主权；(2)售予台湾的可能性将大大增加。MD不符合和平的潮流，有可能引发新的另一条阻吓之线，即美国对的阻吓军备竞赛。对于第一点，我们的期望不应太的可信度也将由于美国售予台湾MD而大高，因为美国在对售上，永远不会顾及中打折扣。由于美国售予台湾实质上是国的主权，而只会从它本身的利益和台湾的纵容了，因此其阻吓的决心在台湾利益出发。这一情形，不管我们感情上能否接(被阻吓方)心目中的声誉将受到严重打击。受，将持续下去。对于第二点，美国的回答是也就是说，台湾对美国阻吓的决心就将是防御性的（至少它的名字意味如产生怀疑。最近李登辉的言论就充分证明，美此)，不对我们造成威胁，因此不会引发新的国对台的大量军售和美国的某些言论已经明军备竞赛。美国甚至可以由此指责，如果有新显地削弱了美国对力量的阻吓，而且这的军备竟赛，那只能表明中国的进攻性。种削弱已经到了危险的边缘。事实上，美国要要想让美国不做某一件事，就必须让美阻吓就必须让台湾感到不太安全。而国意识到这件事弊多利少。也就是说。要想阻将使台湾变得太安全，与美国的战略止美国出售MD给台湾，我们就必须让美目的背道而驰。国意识到售予台湾MD既不符合美国的利因此，将从根本上动摇台海阻吓益，也不会让台湾更安全，相反，会使三角关系的稳定，大大增加的可能性，而台湾变得很不安全。海峡两岸关系现状之所以得以维持，一如果台湾明确宣布，海峡战事就几乎是个阻吓三角关系起着至关重要的作用。一方不可避免的。这并不符合美国和台湾的利益。当然，美国也许并不真的打算遏制，面，我方以就对台用武为威胁：而美它对的阻吓只不过是缓兵之计，目的是国则以台湾如果独立而遭到攻击，美国有可能坐视不管为威胁，阻吓。另一方面，美国以其可能的军事干预为威胁，而台湾看，阻吓"可能更贴切些。关于阻吓理论，请参阅：Gkn则以顽强抵抗使我方的军事行动得不偿失为tional Security (Princeton,N.J.:Prince ton UniversityPress,1961);Thom as Schelling.The Strategy of Conflict威胁，阻吓我方动武。这两条阻吓之线的任何Thom as Schelling,Ams and Influence (New Haven:Yale一条断了，都会从根本上动摇维持两岸现状的基石。tion,2nd ed 1987).261994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.://ki.net当代亚太1999年第10期安全为台湾和它自己争取时间，以让台湾在拥有争变得更加难以忍受。在一方能对另一方随后变得不再担心我方的威胁。但美国心所欲地狂轰滥炸（特别是对许多民用基础这样的想法是极其危险的，因为从我方的角设施)而自己秋毫无损的情况下，被炸一方国度考虑，如果台湾在拥有后就极可能民的整体承受能力一定是有限的。因此，科索走向的话，那MD部署之前就是我谋沃可能意味着时间从此不再是弱者的盟友。求统一的时间窗口。这样，美国出售给科索沃战争还证明，高技术的攻击武器台湾不但不能让台湾更安全，反而会让台湾让绝大部分国家无法防守。无论从进攻方使更不安全，因为它将大大增加我方在用的战术上还是武器上，进攻都压倒了防御。部署之前就谋求解决台污问题的可能性。这整个战争的进程完全由进攻方所左右。按照一点并不是美国愿意看到的。“安全困境”理论，进攻压倒防御意味着战争于是，看似会给台湾带来更多的对于进攻的一方（美国和北约）变得太便宜安全，但因为“安全困境”的动态相互作用，反因此美国和北约进行类似军事干预的可能性而会使台湾更不安全。这也许是美国许多政将增加。而大多数国家因为没有报复能力，无客和学者没有想到的①。法阻吓类似的军事干预。战争变得太便宜更将引发军备竞赛，从而使“安全困境”进一步科索沃战争的影响到底有多深远？恶化。科索沃战争的另一个有趣的现象是对其科索沃战争是传统国家主权受到侵犯的影响存在两种看法，一方面。一些美国学者在极点，是新干涉主义在复杂形势（包括地理和尽量降低科索沃战争的重要性，认为这是特地缘政治)下的重大事件。科索沃的影响绝不殊环境下的特殊事件，其他国家不必惊慌。而会仅限于欧洲大陆，其影响将是深远的。另一方面，许多其他国家的专家则认为科索从纯粹的战略角度看，科索沃战争最深沃战争意味着新干涉主义会更加肆无忌惮。远的影响是它清楚地证明了一个强大的国家这一现象好像牌局中的赢家说自己赢得幸将可以赢得一场“新的”消耗战（这和俄罗斯运，而旁人却说它赢得正常，以后会赢更多。在车臣的遭遇截然不同)，而不是相反。这样一个看似矛盾的现象该怎么解释？到底如果说海湾战争只是证明了精确制导武哪一种看法更合理？器特别适用于开阔的沙漠地形的话，那么科答案是两种说法都合理只不过是出发索沃战争就充分证明，精确制导武器同样适点不同。第二种看法是经典的“安全困境”理用于复杂的地形。在这样的形势下，一个强大论的结论。那为什么说第一种看法也同样是的国家只要有足够的耐心，就可以迫使一个合理的呢？从美国的利益出发，它是合理的。弱小的国家因无法承受长期的惩罚而就范。美国并不希望其他国家认为它是威胁，因为和越南战争以及车臣战争不同，弱国因无法那样不仅会导致其他国家试图发展军力，更真正地和其强大的对手交手（因为对手在很远的地方，弱国根本无法接近)，也就不能让①傅高义(Ezra Vogel)显然意识到了这一点。参见其强大的对手付出足够的伤亡代价而收兵。Christensen从中国和日美安保条约之间的安全困境也得再者，弱国因无法让敌人付出伤亡的代价的US-Japan A lliance and the Security Dikm in East Asi本身又将严重打击其自身的士气，从而使战49-80,P79271994-2006 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.://ki.net
