首页计算机书籍平面设计《设计思考》罗著
玉米丝

文档

343

关注

0

好评

0
PDF

《设计思考》罗著

阅读 723 下载 1 大小 17.83M 总页数 253 页 2022-11-21 分享
价格:¥ 10.00
下载文档
/ 253
全屏查看
《设计思考》罗著
还有 253 页未读 ,您可以 继续阅读 或 下载文档
1、本文档共计 253 页,下载后文档不带www.pdfdz.com水印,支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版,所以文档不支持编辑功能,即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
上一世纪的行为。尽管如此,我觉得许多the books mode of presentation seems now在20世纪80年代中期所作的论述,即便to belong to the preoccupations of a prioriera.Nevertheless,today I still find much of现在看起来有那么一点点天真并且需要再what I wrote in the mid-1980s to still be valid,扩展的地方,但基本上,时至今日,这些if not a little naive and in need of expansion..论述仍是有效的,尤其是“指引设计思考In particular,he chapter on nortive posi-的标准化观点”这一章可以被大幅度地扩tions could be significantly elaborated andseems to me,today,to be nothing more than充再作更详尽的讨论:在我看来,这一章an outline of perhaps even a separate text.可以被视为是另一本新书的大纲。Writing on the advent of a Chinese-lan-在为《设计思考》的中译本作序时,我guage edition of Design Thinking and know-对中国及中国文化有了较之先前更广阔的ing vastly more about China and Chinese cul-了解,对以西方的建筑思考传统力基准的ture than I once did,I am a little uneasy about论述感到些许的不安。显然,如果现在重the strong reliance placed on the Westerncanon of architectural thought that runs作此书,我一定会在书中加入更为跨文化throughout the book.Clearly,if I had writing的例子,并且引用一些较具共通性的参考it now I would have included ny cross-资料,假如本书的中心前提包含了一些预cultural examples and a less particular of ref-定的立场,那么文化的因素也是必须被纳erences.Certainly,if the central premise ofthe book concerning a priori reasoning must入考量的。即便如此我们可以说,在这篇also taken into consideration.However,that序文之后,本书将继续探讨工作状态中设being said,probably what follows in the book计者的思考行为。would continue to account for thinking be-havior of designers in action.彼得·罗Peter G.Rowe于纽约市New York City序Preface设计思考真的能被探讨吗?“思考”向来是个有深度但却又有些言是不应该的,因为设计是艺术创作的一笼统含糊的名词。因此,“设计思考”一方部分,把思考讲得太明白,就失去了艺术面被许多设计者不断提到,但另一方面,的意义;另外一些人认为是永远达不到到底它指的是什么而又包含了些什么,在的,因为人类设计的行为,是创造力的最建筑设计的领域中,好像从来没有被认真佳表现之一,因此创造力的思考一定是神地讨论。秘而永远不可知的,否则就不是创造力。从一个比较宽广而外在的角度来看,直到20世纪60年代,这样的想法才建筑设计中的各个领域,对想要了解“设有进一步的突破,计算机在60年代成为人计思考”这件事情,自古以来都有类似的类最重要而且逐渐普及的发明,除了从事共同目标。例如我们可以这么说.建筑历大量计算与绘图研究之外,另有一批计算史探讨的是某个时代中设计者在想些什机科学家却热衷于“机器能从事思考么,以及在不同时代变迁中,设计者的思吗?"(Can chines think?)这样的议题,想有什么变化;建筑社会性研究的讨论重开展了我们现在所熟知的人工智能学科。点,是在特定社会环境关系中,设计者在当时一个被称为“深思”(Deep Thought)想些什么;而建筑哲学与美学则是讨论某的计算机程序,被希望能具有国际象棋的些价值系统下,设计者在想些什么:当然,思考能力,并以打败世界棋王为最终目设计创作的本身,就是把设计过程中思考标。但是如何写出具有思考能力的程序的内容,用纸笔模型具体地呈现出来。然第一步便是要先了解人类的大脑是如何思而,我们一直没能有机会系统地去了解,考的,然而当时不单是计算机科学家不清设计创作过程中,设计者在脑中是如何从楚,连研究人类心智活动的心理学家竟然事思考的。都不完全了解,这才使科学界体会到我们想要了解设计者如何从事思考,对有对“思考”是这样的无知。因此,20世纪些人而言是办不到的,因为设计思考的过60年代随着人工智能发展的需要,同时又程是个黑箱作业,我们并不能把脑子切开开展了今日熟知的“认知心理学”来观察,因此不能被探讨:对另一些人而(Cognitive Psychology)及后来的“认知科
返回顶部