首页美好生活运动健身《洋务运动史 修订本》夏东元著
梦约

文档

248

关注

0

好评

0
PDF

《洋务运动史 修订本》夏东元著

阅读 662 下载 1 大小 28.03M 总页数 344 页 2022-11-27 分享
价格:¥ 10.00
下载文档
/ 344
全屏查看
《洋务运动史 修订本》夏东元著
还有 344 页未读 ,您可以 继续阅读 或 下载文档
1、本文档共计 344 页,下载后文档不带www.pdfdz.com水印,支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版,所以文档不支持编辑功能,即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
修订本前言中国近代史进程中,1861一1901年的详务运动即是一场近代化运动。所谓近代化,就是运用新的先进的科学技术来装备资本主义工商业经济的发生发展,并与这种发展相适应地创办新式学堂和派遣留学生出国,以培养区别于封建士大夫式的新型科技人才和管理人才,并进行有利于新经济发展的政治上的改革,即变封建专制制度为立宪民主制。洋务派头目们,对于发展新型经济和相应地培养新式人才,做得比较好,比较及时,而对于政治上变封建专制为立宪民主制度,则没有也不敢进行改革,这就不可避免地对洋务运动的发展起着阻碍的作用。我对洋务运动取得如上所说的认识,是来之不易的。在建国初前十年间,学术界对中国近代史前80年即旧民主主义时期的研究,大多集中于太平天国、辛亥革命乃至戊戌变法和义和团等儿个点上,并且似乎平热闹非凡。然而占近代史前80年的一半时间的洋务运动,很少有人问津。即使有少数几位“问津”者,对它也只用“两害相权取其轻”一语概括,那就是:清政府洋务派向自认为仅仅是“肢体之患”的英法等侵略者妥协投降,以便取其“长技”,尤其是新式锐利的详枪洋炮,以将“心腹之害”的太平天国等人民起义迅速镇压下去。这就很自然地把洋务运动定性为封建性、买办性和反动性了。而我恰恰选择了这段长达40年之久的洋务运动作为研究课题,其中有很深刻的社会原因和本人所具备的条件。我在解放区千部学校讲授中国近百年革命史,并以1919年运动以后中国共产党领导的革命历史为重点。这段历史主要是讲授中国共产党领导的各阶级关系、战略策略和路线政策等问题的。一涉及这些问题,就必须了解近代史发生的社会变革,尤其是经济变革,其中也就是发生发展了资本主义。因为有了资本主义经济,才会出现资产阶级、无产阶级,才会有意识形态上的变化,才有新的文化教育。而所有这些变化,基本上均要追根求源于洋务运动,于此可见洋务运动历史地位的重要了,不研究这段历史,很多重要问题均无法解决。但要研究好这些问题,非有较坚实的马克思主义理论不为功,其间尤其是经济学理论。而我在这一方面具备着较好的条件。我在当政治教员时,一方面教中国革命史,同时也讲授政治经济学,而且于1955年刚读完《炎本论》三巨册。正在这时或稍后,选择非具备较高经济理论素养不为功的详务运动作为研究重点,真可谓“天作之合”:我既积累好多问题要到洋务运动中找答案,在学术基础理论素养方面又具备研究这些答案的条件,选洋务运动这个课题作为研究对象和突破口,既可说顺理成章,也有取得一定成功的可能。经过一段时间准备酝酿,读了不少关于洋务运动的资料,初步决定从清玫府所办近代、民用等工业下手。1957年春夏之交动笔写《论清政府所办近代工业性质》。正当动笔之时,校园里出现许多据说是“帮助党整风”的黑板报、小字报及至大字报,到6月8日,《人民日报》发表社论《工人阶级讲话了》,一变而为反击“右派”向党进攻的铺天盖地的大字报与黑板报。校园内热闹非凡。我均不为所动,全神贯注于写论文,偶尔撑着阳伞“巡视观光”看看那些大字报黑板报。精力一点没有转移,很快完成了两万二千余字的《论清政府所办近代工业性质》一文。我通看几遍,感到该文虽是自己关于洋务运动的“处女作”,却颇有分量,说理透彻,无懈可击。此文虽长达二万多字,但只论证一个问题,即清政府所办近代工业有着资本主义性,因而有进步性。在当时有一种说法:清政府所办近代工业,是封建性、买办性、反动性、毫无资本主义性。这种说法是当时最权威的说法,在学术界也是“一边倒”的说法。我认为,问题的关键在于有无资本主义性,所以我的文章做在工业“具有资本主义性”上。运用《资本论》给予我的锐利武器,从生产过程、流通过程等多方面、价值规律等经济规律的作用,论证了近代工业无可争辩地有着资本主义性,因而它有进步因素。承认工业是否有资本主义性,这关系到民用工业的创办发展,尤其关系到对洋务运动的评价和历史地位问题,由于具有资本主义性的近代工业发展的需求,加上清政府亟亟于求富,推动了煤炭和五金矿务的开采与冶炼,乃至轮船运输业和电报等工商业的发展,我于是紧接着写了论清政府所办资本主义性的民用工业和民间资本主义的产生等论文,把轮船、电报、矿务、冶炼等均囊括于其中。与此同时或十年“文革”以后,又将我预定研究的人物:李湾章、盛宜怀、郑观应等,从不同角度,写他们对资本主义发生发展的思想和业绩。不到十年工夫,竟可以出版洋详务运动论文集了。发展进度之快可以想见!1985年,我将有关洋务运动的文章编成《晚清洋务运动研究》一书,交给向我约稿的四川人民出版社。书中文章分三个郭分(1)总论性5篇,(2)、民用工业和轮船航运4篇,(3)李鸿章、盘宣怀、郑观应三位人物6篇。不管哪一部分,基本上均从不同角度论述洋务运动是一场具有进步性的近代化运动。该出版社责任编辑慕济生同志审稿后,感到大受启发,他对我说了下面的警句:洋务运动的研究,走进了死胡同,是你夏先生把这个科学研究课题救活的。我听了在震惊之余,请蔡氏申论其说。蔡说:“在以前学术界一般均说洋务运动是封建性、买办性、反动性,并且说近代工业毫无资本主义性。这还有什么可研究的呢!这不是把洋务运动研究拖进了死胡同了吗!你夏先生从清政府所办近代工业下手,主要论证该工业企业有资本主义性,因而它有进步因素,推论下去洋务运动即是近代化运动。这对研究者来说不是大有可为了吗!这不是把‘拖进死胡同'的洋务运动的研究‘救活了吗!”我赞同蔡同志的说法,并告以:洋务运动史可研究的课题多得很,不少还是未开垦的处女地哩!夏东元2007年7月1日
返回顶部