首页成功励志人际交往《身边的博弈 第3版》董志强著
陨火冰焱

文档

300

关注

0

好评

0
PDF

《身边的博弈 第3版》董志强著

阅读 930 下载 0 大小 1.92M 总页数 79 页 2022-09-23 分享
价格:¥ 10.00
下载文档
/ 79
全屏查看
《身边的博弈 第3版》董志强著
还有 79 页未读 ,您可以 继续阅读 或 下载文档
1、本文档共计 79 页,下载后文档不带www.pdfdz.com水印,支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版,所以文档不支持编辑功能,即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
赞誉《身边的博弈》用浅显易懂的语言和近百个故事,讲述了博弈论的基本原理及其在现实世界中的运用,使读者能在轻松愉偷快之中,掌握自20世纪七八十年代以来在国际上蓬勃发展且不断推进着的博弈论知识…在国人中普及博弈论知识,岂不是一件很有意义的工作?复旦大学教授(载《南方周末》)《身边的博弈》值得放在床头上,每天入睡前读上半个小时:也可以放在衣兜里,乘公共汽车时打开看一看:当然,如果你被迫参加一些无聊的会议,还可以拿出来在桌下翻一翻,把本来要被浪费的时间夺回来…蒲勇健重庆大学教授(载《中华读书报》)《身边的博弈》充分体现了差异化的竞争策略,特别适为非专业人士了解博弈论的入门读物,也是不错的本科生博弈论课程的辅助救材。中国人民大学教授(载《中国证券报》)博弈论的高手也是能向不精通数学的人讲清楚什么是博弈论的人,董志强这本《身边的博弈》就展现了博弈论高手这样的风采。李华芳(关国)伟谷州立大学教授助理(载《上海证券报》)可能有很多人会问,董志强博士会不会利用信息不对称为自己谋利益呢?幸好他写的《身边的博弈》深受读者欢迎,这本书可以作为董志强博士的一个说真话的信号。周业安中国人民大学教授(载《21世纪经济报道》)本书用叙事聊天的语调,用串讲故事的方式,将博弈论中蕴涵的深邃思想和专业知识娓娓道来,让人们透过严肃的学术面孔,尽情地领略和享用博弈论带给人类的智慧与财富。这是本书作者董志强的“酷”和“帅”。王国成中国社会科学院研究员(载《中国证券报》)董先生尽力满足爱妻的愿望,后来干脆写了一本没有数学门槛的博弈论科普书一当爱照进博弈论,于是就有了《身边的博弈》…或浒,用“当爱照进博弈论”来形容这本书的写作初衷,更为贴切。煤体评论人(载《新京报》)一本好的博弈论通俗读物是能让不懂数学的人也明白什么是博弈,董志强做到了。李峥嵘书中的一些内容能给人带来启发,如何在错综复杂的社会中应对"身边的博弈”,从而游刃有余地处理各种事务对于那些有着远大志向,孜孜不倦地探求事物背后规律的人,《身边的博弈》是一本必读的教材。藏海平揲体评论人(载《文汇读书周报》)《身边的博弈》从恋人的电话开始,全书一直贯穿着这种平易近人的风格,以故事的方式来讲述理论和理论的运用,让每个对博弈论感兴趣的人都能避免理论的枯燥,找到博弈生活的乐趣所在。找到快乐的学习,找到快乐的博弈生活。程凯煤体评论人(载《中国证券报》)《身边的博弈》没有数学门尴,读者不需要研究晦涩的数学模型就可以掌握博弈论思想的精髓。毕光煤体评论人(载《21世纪经济报道》)1关于博弈论想一想假如你正跟恋人用手机通电话,突然信号断了。这时,你会立即拨电话过去,还是等你的恋人拨电话过来?很显然,你是否应拨电话过去,取决于你的恋人是否会拨过来。如果你们其中一方要拨,那么另一方最好是等待:如果一方等待,那么另一方就最好是拔过去。因为如果双方都拔,那么就会出现线路忙:如果双方都等待,那么时间就会在等待中流逝。在一场博弈中,你必须考虑对方的选择以确定自己的最优选择,而对方也必须考虑你的选择来确定他的最优选择。你从博弈中得到的一在博弈论中称为赢利(py0ff),不仅取决于你自己的行动,也取决于对方的行动;同样,对方从博弈中得到的赢利,不仅取决于对方的行动,也取决于你所采取的行动。你们当中的每一方,都试图尽可能地最大化自己的赢利。在这场电话博弈中,如果你知道恋人不会拔过来(比如以前断线时就是她在等待电话),那么你的最优行动就是拔过去;当然也可能相反,比如她打给你的电话免费,而你也知道这一点,那么你的最优行动就是等待对方拔过来。总之,你们的行动既相互影响又相互依赖。这正是博弈最本质的特征。博弈的要素因利益而发生冲突或对抗是人类社会的一种普遍现象。大到国家政治、生死之地、存亡之道,小到人生棋局、日常生活、赌博游戏,谋略性对抗都是最为常见的局势。从前面的例子中,读者朋友大概已经形成了对博弈的一些粗略认识。如果现在要给博弈一个规范性的定义,那么我们可以借用2005年因博弈论而获得诺贝尔经济学奖的罗伯特·奥曼教授的看法:所谓博弈,就是策略性互动决策。任何一个博弈,至少都包括以下三个要素。一组局中人(一个局中人)。局中人可以采取的行动(出招)·局中人可能得到的赢利。当然,一个博弈至少包括这三个要素并不是说只包括这三个要素。对于动态博弈,还需要定义局中人的行动顺序:对于些强调信息不对称的博弈,还需要定义每个局中人的信息结构。不过,最基本的要素是这三个。在任何一个博弈中,每个局中人的目标都是最大化其赢利。标的博弈论,假设人们不会有道德、良心和情感上的考虑,所有的一切都唯一地以是否符合自身的利益作为行动选择的标准。本书也会始终坚持这个假设,不过有时候我们也会提到目前来自心理学、行为博弈理论对这一假设的挑战和修正。尽管如此,大家仍然有必要认为,这个假设在绝大多数情况下都是成立的。[)在任何一个博弈中,每个人的赢利不仅取决于自己如何“出招”,也取决于别人如何“出招”。正是这种战术上的互动,使得博弈充满了趣味、新奇,甚至惊险、。所谓博弈论,就是一套研究互动决策行为的理论。它实际上也可以看作一种思维方式,即谋略性思考问题的方式。对博弈论的通俗理解就是,关于人与人的交往中“换位思考”的学问。[人们并不是绝对自私自利的,在太多时候人们会将其行为置于道德、规范、良心等约束下予以权衡考量。换言之,人的行为也有非物质利益的动机。但是,这并不否认物质利益是人类行为的最重要的动机,因为物质利益直接关系到个体的生存条件。在本书的后记中,我们也讨论了人类行为中不可忽视的非物质动机。谁应该学习博弈论看看下面这些问题。当我们做一项决策的时侯,考虑的仅仅是自己吗?·当我们做决策的时候,拥有的信息越多越好吗?拥有越多的选择机会对我们越好吗?因为有些物品可以方便他人,我们却享受不到,我们就不应去提供吗?我们在思考问题时应该从现在向将来推理吗?不留退路会使自己的处境变得更糟糕吗?
返回顶部