热门文档
- 2022-09-18 20:22:00 中国人为什么看不起中国人 张鸣
- 2023-04-19 15:04:26 《千家妙方 上册 1982年》(李文亮等编)
- 2023-10-13 17:09:40 楚辞 中华传统诗词经典 可复制-李山-9787101097528
- 2022-09-18 20:22:00 中国兵法之起源 编委会
- 2022-11-24 16:17:09 《性体验与性爱心理》尤里-谢尔巴特赫
- 2022-11-24 16:17:09 《性爱健康指南》石四维编著
- 2023-10-13 17:09:40 超速学习：我这样做，一个月学会素描，一年学会四种语言，完成MIT四年课程-斯科特·扬著，林慈敏译-9789861755533
- 2022-09-18 19:48:57 心理催眠术 迈克尔.赫普,温迪.德雷顿著
- 2023-10-13 17:09:40 初中诗词格律读本 可复制-周建忠 徐乃为 王业强编著-9787101121704
- 2023-10-13 17:09:40 曾国藩家书 中华经典藏书(升级版)可复制-檀作文译注-9787101115482
- 2023-01-11 15:23:39 孔子学院传播研究_刘程 安然著_9787516112922
- 2023-10-13 17:09:40 菜根谭 中华经典藏书(升级版)可复制-杨春俏译注-9787101115611
1、本文档共计 308 页，下载后文档不带www.pdfdz.com水印，支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
—《医案聊斋》序“或问：医案古有之乎？日：古有诊籍，《扁鹊仓公传》所记是也。”（清·柳宝诒《四家医案》跋）然“后世以医方为市业者多，而知者愈少，不得不详述医案，俾循途不误，亦仁人之用心也”。流传至今的古代医案，是中医精华的集中体现，是中医实践经验的真实记载，其“因病而生法，因法而成方，理势自然，本非神妙，唯用之而当，斯神妙矣”。(清·王士雄《王氏医案》杨序)仔细品味古代流传下来的医案，大都翔实可信，光彩照人，“不徒以某方治愈某病而处阐发，或繁或简，或浅或深，别有会心，俱宜细玩。案中有直用古方者，是胸有成竹，信手拈来，头头是道也；有不用古方之药，而用其意者，盖用药如用兵，不能执死方以治活病也；有竟不用古方者，乃良药期于利济，不必期于古方也。苟非读书多而融会贯通于其心，奚能辨证清，而神明化医案聊斋裁出其手，天机活泼，生面别开，不愧名数一家，道行千里矣”。（清·王士雄《王氏医案续编》例言)研读这些医案，我们既能够从中领略古代众多医家的卓越才华，汲取他们的学术精华，更能体验到他们业精于勤的治学精神和海人不倦的仁人之德。喻昌在他《寓意草》自序中所说“自少至老，耳目所及之病，无不静气微心，呼吸与会，始化我身为病身；负影只立，而呻吟愁毒，恍惚而来，既化我心为病心。苟见其生，实欲其可，而头颅脑髓，捐之不惜”的话，是古代医家们精湛医术和高尚医德的缩影和写照，读之令人热血沸腾！“无著述以传，则泽及一时，而勿能垂百世，此轩岐所以有著述也”。（清·王士雄《王氏医案续编》庄序）医案，于医者自身能温故知新，于后来者能启迪思路，具有承前启后的重要作用，应当引起足够的重视。现代蒲辅周、施今墨、岳美中等大家医案，都写出了风格、写出了水平，读之令人折服，让人精神一振，是近现代医案的主流。但也有一些医案存在着“水分”大、“效果”假的问题，给医案的可信性和公信力打了折扣。如一些回顾性的报道，只对成功的经验津津乐道，而对失败的案例却含糊其辞或干脆只字不提，客观上放大了实际治疗效果。更有甚者，一些报道单纯追求阳性结果，竟任意修改数据，公开或变相制造假医案。有专家对近20年来我国发表在核心期刊上的论文进行审查，发现统计学误用率平均高达80%，就是一些属于国家自然科学基金资助的重大的论文，也有50%存在着明显的统计学错误。究其原因，虽然与作者的医疗水平和道德缺陷有关，也与有关方面普遍追求的所谓阳性率而漠视阴性结果报道的做
